- Главная
- Московский городской суд
- Новости
- Мосгорсуд оставил в силе решение о возмещении ущерба законным представителем малолетнего, повредившего автомобиль Инфинити
Мосгорсуд оставил в силе решение о возмещении ущерба законным представителем малолетнего, повредившего автомобиль Инфинити
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу ответчика на решение Троицкого районного суда города Москвы, которым постановлено удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца 55 328 рублей в счет возмещения вреда, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 307 рублей, по оплате телеграфных расходов в размере 252 рублей и по уплате госпошлины в размере 1 859 рублей, всего 59 747 рублей.
Истица обратилась в Троицкий районный суд г. Москвы с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ее автомобиль «Инфинити FX37», припаркованный у жилого дома на Октябрьском проспекте в городе Троицке, забросал куриными яйцами и целлофановыми пакетами с водой тринадцатилетний мальчик. В судебном заседании истица просила взыскать с ответчика, являющегося законным представителем несовершеннолетнего, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 71 959 рублей, судебные и почтовые расходы, расходы на проезд и госпошлину.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что ОМВД по городу Троицк на основе заявления истицы была проведена проверка, согласно которой сырыми куриными яйцами и пакетами с водой машину женщины забросал несовершеннолетний, а в результате данных действий на лобовом стекле «Инфинити FX37» образовались трещины. В возбуждении уголовного дела по ст. 167 (умышленное повреждение имущества) Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния мальчик не достиг совершеннолетнего возраста. Согласно отчету, представленному истицей, стоимость восстановления стекла с учетом износа составила 71 959 рублей.
Между тем суд в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела назначил проведение судебной автотовароведческой экспертизы, согласно выводам которой цена за ремонтные работы лобового стекла «Инфинити FX37» составила 55 328 рублей. Сторонами заключение судебного эксперта не оспорено.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, Троицкий районный суд постановил взыскать с ответчика 59 747 рублей, в которые вошли 55 328 рублей в счет возмещения вреда, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 307 рублей, по оплате телеграфных расходов в размере 252 рубля и по уплате госпошлины в размере 1 859 рублей.
С данным решением согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая апелляционную жалобу матери ребенка, причинившего вред.
Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
При этом доказательства отсутствия вины мальчика ответчиком представлено не было, а указание ответчиком в жалобе на образование повреждения лобового стекла автомобиля в результате ДТП было опровергнуто заключением судебной экспертизы.
6 июня 2017 года
Сообщение пресс-службы Московского городского суда